John Spencer over de film Naza

John spencer is een bekroond wetenschapper, professor, auteur, oorlogsveteraan, analist op het gebied van nationale veiligheid en het leger, en een internationaal erkend expert en adviseur op het gebied van stedelijke oorlogvoering, militaire strategie, tactieken en aanverwante onderwerpen. Hij wordt beschouwd als een van ’s werelds meest vooraanstaande experts op het gebied van stedelijke oorlogvoering.

John Spencer weet waar hij het over heeft als het over Gaza gaat. Sinds 7 oktober is hij vier keer in Gaza geweest, meereizend met de Israëlische strijdkrachten (IDF). Hij heeft de Israëlische premier, de minister van Defensie, de stafchef van de IDF, de leiding van het Zuidelijk Commando en tientallen commandanten en soldaten aan het front geïnterviewd. Hij heeft hun bevelen bestudeerd, hun doelbepalingsproces geobserveerd en gezien hoe soldaten reële risico’s namen om te voorkomen dat burgers schade zouden oplopen.

dit heeft hij te zeggen over de film Naza

Het berust volledig op een fundament van leugens en theater. Wat deze film niet doet, is het volledige proces uiteenzetten.

Het is niet zo dat één persoon binnen een inlichtingeneenheid een beslissing neemt en direct tot actie overgaat. Er vinden juridische toetsingen plaats. Er worden maatregelen genomen om nevenschade te beperken – maatregelen die geen enkel ander leger toepast.

Ik ben ter plaatse geweest en heb het doelwitselectieproces gezien; ik heb gezien hoe doelwitten worden beoordeeld en hoe de uiteindelijke beslissingen tot stand komen. Er is altijd sprake van een menselijke beslissing.

Wat betreft inlichtingenmiddelen: het is juist goed om kunstmatige intelligentie in te zetten voor het verzamelen van informatie, zodat er nauwkeuriger en preciezer kan worden gewerkt. Dat is een positieve zaak.

Maar het idee dat de computer – de kunstmatige intelligentie – de beslissing neemt om tot een dodelijke aanval over te gaan, is een leugen. Er is altijd een mens bij betrokken.

Sterker nog: bij het proces van de IDF zijn meer mensen betrokken dan bij de processen van andere legers.

Na al mijn onderzoeksreizen en het rechtstreeks observeren van dit proces – ik ben dus geen anonieme bron – concludeer ik dat de IDF meer maatregelen neemt om burgerslachtoffers te voorkomen dan enig ander leger in de geschiedenis van oorlogsvoering.

Dit omvat alles: van het evacueren van burgers uit gevechtszones en de keuze van het doelwit tot de timing van de aanval, het waarschuwen van gebieden waar aanvallen zullen plaatsvinden, en het afblazen van aanvallen door de IDF nadat dit zeer uitgebreide systeem van doelwitselectie en risicobeperking is doorlopen.

Geen enkel leger ter wereld hanteert meer maatregelen ter bescherming van burgers dan de IDF.

zie deze video van John Spencer ‘Theater of lies’

Erger dan Hamas-propaganda

Ik heb de documentaire *NAZA* inmiddels volledig gezien en hij is nog erger dan ik me had voorgesteld.

In de afgelopen drie jaar heb ik geprobeerd me niet meer te laten verrassen door onwetendheid, desinformatie en verdraaiingen rondom de oorlog, maar dit spant om vele redenen de kroon.

Ik zal binnenkort een gedetailleerde analyse schrijven, maar een van de ergste punten – een enorme bewering die halverwege de film in felgeel op een zwart scherm verschijnt – luidt: “Israël heeft meer dan 73.000 Palestijnen in Gaza gedood.”

Zelfs Hamas beweert dit niet. Dat wil zeggen: zelfs Hamas claimt niet dat Israël verantwoordelijk is voor de dood van *elke* Palestijn die sinds 7 oktober in Gaza is omgekomen.

Hamas heeft zelf openlijk Palestijnen gedood om zijn macht in Gaza te behouden.

Er zijn gevechten geweest tussen Hamas en clans die zich tegen Hamas verzetten. Tot wel 20% van de 12.000 raketten die door Hamas en de Palestijnse Islamitische Jihad op Israël werden afgevuurd, kwam in Gaza zelf terecht. Uit recente rapportages van Hamas blijkt dat ook natuurlijke sterfgevallen op hun lijst staan.

Beweren dat iedereen die in Gaza is omgekomen door Israël is gedood, is een grove leugen. *NAZA* bevat nog tal van andere leugens – zowel leugens door weglating als leugens voortkomend uit onwetendheid – maar deze bewering is uniek. Ze past in het rijtje van “leugens, grove leugens en statistieken” en dient beschuldigingen die haaks staan ​​op de werkelijke cijfers van Hamas én op de realiteit.